蒙古帝國史(繁體版)
分类:古典文学
评分:
简介: 展开 
 本書的目的,有如著者自己在「引言」裡面所說的,旨在將主要的幾種蒙古史源(中國的、波斯的和蒙古的)互相比較和對證。看了這本書,覺得著者在這一方面所做的尋究工作貢獻較大,很有參考的價值。在敘事方面,蒙古史素稱難讀,他也費了一番斟酌,使閱讀起來比較容易,對於日期和地點也做了查考。至於本書文筆的簡潔,敘事的生動,有如蘇聯學者雅庫博夫斯基評此書所說:「有它在文學上的成就。」   格魯塞此書,上溯蒙古民族的起源,說明蒙古國家的形成和蒙古帝國的成立,至忽必烈征服中國,拔都和旭烈兀等征服羅斯和波斯之後,他認為這時候的蒙古帝國已經進入一個新的階段,改變了原來的面貌,他的敘事也就到此為止。在最後一章(第五章),著者討論蒙古人征服的結果,著者就事論事,未作進一步的分析。縱使有如著者所說,元代的事應歸中國史家,波斯的事應歸波斯史家來探討(見第四章第八節末),但就蒙古本身歷史而言,向外征略的結果,本來可能因統一而達到經濟和文化的發展,現反而停滯不前,著者竟未加究問。   格魯塞此書,取材於《元朝秘史》的最多。《秘史》記事比較翔實,描寫各主要人物的性格,如札木合的狡獪,塔陽的柔弱,成吉思汗的善於投機等等,栩栩如生,足使讀者增加興趣。然而《秘史》究竟系史詩的體裁,史詩所歌頌的是個人英雄主義。格魯塞此書的敘事也深染個人英雄主義色彩。對當時蒙古社會的階級矛盾,他沒有分析。他所分析的不過是蒙古當時統治階級的內部矛盾和種族矛盾。他雖然看到蒙古當時有成立一個統一國家的要求,甚至象阿勒壇、撒察別乞、答裡台之流,比成吉思汗更有資格繼承汗位的,都願意終止氏族間的分裂而推選成吉思汗為蒙古人之長。但他看不到這個時代的蒙古貴族,「為鞏固他們在遊牧社會中統治地位,不能滿足於舊的氏族部落組織的形式,而要求有國家形式的強大的暴力機關」,是其歷史發展的必然過程。總之,著者是資產階級學者,對他書中的觀點,我們應採取批判的態度。
您可能也喜欢
共有4人发表了评论
您需要登录后才能发表评论哦!