“studyoma”的所有书评
 2020-02-13 16:54:28
0  0 
报告 
非常难看,沉闷无聊,这作者的文都不是我的菜,男女主对手戏少得可怜。
studyoma 评 《步步莲华
 2020-02-03 10:47:15
0  0 
报告 
文字很順可以看下去,但是作者鋪陳有點問題。經由別人或女主口中說的男主性涼薄,卻沒有涼薄的事蹟,婚前女主跟男主媽有點互動,截至棄文1/3棄文之前的婚後生活,沒有婆媳相處的描寫。
studyoma 评 《霓裳铁衣
 2020-01-26 17:16:34
0  0 
报告 
買實體書看的應該是不錯吧,但聽說是借了另一本帝歌?打算來看看是怎麼個像
studyoma 评 《偶像
 2020-01-03 11:27:58
0  0 
报告 
這作者文沒一篇不吐槽,女主角矯情,男主只是換個名字性格設定差不多,閱歷不夠感情鋪陳來得莫名其妙,沒有情節起伏,埋梗不到家。忘記在哪裡看過某位讀者說的,女主年紀輕輕也可以寫回憶錄也太奇怪。同感。
 2019-12-31 23:28:18
0  0 
报告 
這是一篇無腦的寵文,兩人感情進展莫名,各自家庭都有缺陷,婚後與自己親生孩子的相處竟然少得可憐,尤其是男主,少得也太誇張了點。各種對應關係寫得非常不到位,只要看甜的大概能滿足, 小說可以很低俗也可寫得不一般,很不幸作者的水平大概只有那種程度,這本來可以是一篇不一樣的婚後文......吐槽各不行,看到婚後就可以棄了,越寫越崩
 2019-12-30 14:10:37
0  0 
报告 
年輕之時務儒家,困頓之時讀老莊,都能有不同的收獲與啟發。傅先生的老易與曾先生的看法都值得參考。
studyoma 评 《兰香缘
 2019-12-30 10:59:39
0  0 
报告 
寫朝廷重臣之後的女主重生被男主強取豪奪最後得到男主敬重,兩人一起生活的故事。女主才華洋溢卻盡量隱藏自己不招人眼,男主治家不行識女人也不大行,作者以言語粗鄙無文的妻妾來對比女主的高尚有教養,且對男主很精明、知曉家宅內鬥、哪個妻妾有什麼心計他自有數,的描寫很虛;並不是經由鋪陳,而是直接了當讓男主道出,無法同感。有點武功的男主阻止不了妻在他面前打女主讓人無法認同,內宅裡明爭暗鬥顯示大家宅第陰暗面於本人理解為男主治家不嚴,沒發現男主有什麼能力,簡而言之就是這男主塑造個人不喜歡。作者寫男主對妻妾掌握門兒清的鋪陳顯得空泛虛浮,堂堂一個對妻妾言行都知悉的男主擺平不了家宅事未免窩囊,即使感覺到林錦樓有點風采,但不迷人。前面寫女主不屑高姿態,後面寫女主道理說太多,不管作者實際人生面臨什麼,小說是小說,可以寄意於文點到即可,或者可放作者有話說,文後女主說教太多,且一個個女配小lang蹄子小jian人罵聲穿插文中頻繁不斷影響觀感,雖能看完,個人不太喜歡,作者本文有以自身为女主似要教化眾人或補償自身於現實生活不順遂之嫌。作者話比正文多的有一篇蠱禍,同樣感覺不出主角出色飽滿,遂棄之。
studyoma 评 《夺宠
 2019-12-05 13:16:54
0  0 
报告 
这作者宫廷文都差不多女尊套路,而且文笔有点怪,感情线也不堪琢磨。
studyoma 评 《玉蝴蝶
 2019-12-03 10:46:47
0  0 
报告 
是老式言情而且文笔通顺,蝴蝶配飾既可各自獨立又可合而為一,女主是舊時代保守傳統觀念下的女性,但有智謀膽識不遜色於新時代女性,作者襯托對比得不錯。
 2019-11-28 11:05:25
0  0 
报告 
是先看了結局的,寫男主若有所感女主已死出神兩字讓人想看,可是聽到劇透說男主怎樣侮辱女主和她爹,主角有怎樣的言行有時就反映出作者寫作的特質,加上沒對題材別感興趣,只好棄。
studyoma 评 《挚野
 2019-10-31 10:25:52
0  0 
报告 
前面冗長節奏慢,雖理解作者是在鋪陳,但是向來寫男女互動是有點乏。到為不同的利益考量要單飛決裂那裡開始好看了,一路就順了。丁墨還是很用功的作者,我喜歡他敘述很自然滑順,本文男女主角重逢後的感情很不錯。
 2019-10-09 14:30:19
0  0 
报告 
狗與皇帝轉換之間的寫法差太多,而且缺乏說服力,文筆浮誇淺薄,女主一介弱女子,也沒有太多人格特質上的描寫,動不動寫她洞燭先機作者最好是這樣。
studyoma 评 《余爱未了
 2019-09-04 13:21:20
0  0 
报告 
买的实体书,通篇没吸引人之处,甚至没法看完。男主娶女配又跟女主令人难以理解。
studyoma 评 《夜妆
 2019-09-03 21:11:24
0  0 
报告 
这文起初很想弃,觉得作者文笔太跳,坚持看下去之后挺好看,一个害怕再爱,一个希望爱对方不给对方负担,两人多年前有共同的交集。男主对女主的情感犹如身陷泥沼,每次靠近了一些又误会了女主一些,虐得很对我胃口。就是前面容易撑不下去,现在如果作者还写文,可能会更精彩。
 2019-08-27 14:34:41
0  0 
报告 
電視劇比較人性化,美化了點,小說跟劇有點不同。喜歡明快的劇情,不拖踏,不囉唆,非常好。有點現代化用字。
 2019-08-27 14:28:08
0  0 
报告 
剛看時覺得好。後面開始頻繁出現代化用字,但又文謅謅的古言,不知道作者用什麼東西寫文,非常違和,文句過於雕琢顯得太過刻意不自然,棄。
studyoma 评 《逐光者
 2019-08-08 13:54:08
0  0 
报告 
作者塑造男女主不鮮明,全文無質感,男主性格懦弱,性格不立體,棄。
 2019-06-15 16:29:44
0  0 
报告 
文筆是不錯,但是沒法看完,作者喜歡寫讓人膈應的感情線,大概h片看太多,連h段也是copy影片,狗血不斷。
 2019-06-13 06:34:44
0  0 
报告 
這是一篇理智型女主和帶著無法獨自生活的兄弟出門在外討生活的男主相遇相惜的故事。男主拿到女主名片時對女主是有點意思卻又自卑的。女主於作者描述裡是說因為男主不會被背叛她,男主忠實,所以才考慮男主,女主是熟慮過的。 1.有一個情節我始終很難釋懷,男主送女主回去,突然發生或想要那啥了,開個房間或在女主家,是丟下孫飛且反鎖家門,兩人快活逍遙的,跟其他地方描述男主牽掛孫飛,很重感情這點未免違和,也許發生那啥地點在男主家我會平衡點,或者他們啥時,強子是在男主家和孫飛一起也比較好,且男主需外出工作,應讓信得過的強子或是哪個人開個小店順便能幫忙照顧孫飛? 2.男主人設是跟老闆互動有點不愉快,後面被老闆設計陷害,這段看起來,《qi程》與其相似,後來看到生病前那章作者有話說,本文有兩位作者推薦,康城推了《yu塵埃處》這篇文,而本文發表時間也早於《qi程》,情節上本文順一點,後者突兀生硬一點。本文的老闆會為了沒把到手的女主而小題大作搞男主,這點是無法說服我,至少需要再鋪陳強化男主與周的衝突,或是再強化一點周對女主的上心或佔有慾,或再強化女主讓周如此執著的理由。 3.女配喜歡男主且認識時間較久,她即使不喜女主,也不至於要上個廁所孫飛就會走失,男主經常丟孫飛在家自己外出,孫飛也好好的,一走失還被女主遇到撿回,怎麼看就是要醜化女配的意思,女主撿回孫飛在男主心中也有加分作用,雖然理解,但是不大喜歡這種鋪陳方式。 4.同這首歌一樣,兩人後面見面談話約的是公園遊樂場,描寫跟本文差不多了。 5.看到百分之八十便意興闌珊了,男女之間情yu互動其實寫得很不錯;但就我看三篇康城的感想,總會感覺到正向中有點溫柔的哀傷。
studyoma 评 《悬旗
 2019-06-13 06:24:07
0  0 
报告 
看不下去,女主矯情,自己拿高端手機壞掉還要這男主要修理費用,很前面就棄了。沒覺得好看,只是難耐。